На думку експерта, дешеві добрива в Україні вже не будуть доступні

Аріна ЦУКАНОВА. Україна: чому гинуть «Азот». Фонд стратегічної культури. електронне видання

За проблемами української енергетики, пов'язаними з гострим дефіцитом антрацитів, уряду вдалося приховати іншу господарську проблему, яка показує справжню ціну всіх криків про «державу-агресора».

Коротше, війна війною, але коли на Україні винаходять схему збагачення певного кола відомих осіб, то «держава-агресор» відразу набуває статусу комерційного партнера.

Зрозуміло, таємно від народу і західних «друзів України».

Якось так сталося, що на дворі – посівна кампанія, а хімічні заводи, що виробляють добрива, зупинилися. Зате ринок переповнений добривами «країни-агресора». Економіка тут найпростіша. Близько 80% собівартості мінеральних добрив становить ціна газу, яка на Україні істотно вище, ніж в Росії.

Українські добрива не можуть конкурувати з російськими на внутрішньому ринку без загороджувальних мит.

І тут ми маємо чисту «хімію» в уряді: раптом виявляється, що міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (МКМТ) України ще в лютому ці самі мита взяла та й скасувала, посилаючись на міркування продовольчої безпеки.

Поставки добрив з Росії покривають 80-90% всього імпорту добрив на Україну, хоча МКМТ постійно розповідає про невпинному пошуку можливостей знижувати залежність від російської хімії за допомогою Китаю, США та інших країн світу. Тільки розповіді розповідями, а українські землі продовжують успішно удобрюють продукцією з Росії.

Свої «Азот» при цьому зупинені. Загалом, створені всі умови для того, щоб російські добрива купувалися за дешевою ціною і продавалися на внутрішньому українському ринку за цінами, цілком приємним для певного кола осіб, які мають навар з торгових угод і наступних продажів продовольства. А виробництво добрив на Україні в цій схемі зайве.

З 6 хімічних підприємств, які виробляли до 2014 року добрива, 5 розташовані на території, підконтрольній уряду, але працює тільки «Дніпроазот» Коломойського; на початку березня худо-бідно відновив роботу державний Одеський припортовий завод за давальницькою схемою (постачальник природного газу забирає вироблені карбамід та аміак).

Всі підприємства групи Ostchem олігарха Дмитра Фірташа – Черкаський, Рівненський і Сєвєродонецький «Азот» – в підвішеному стані через давній конфлікт з «Нафтогазом» і урядом тоді ще Яценюка. Тобто більше коштують, ніж працюють, хоча уряд уже рік як змінилося.

Прем'єр Володимир Гройсман стверджує, що він не розуміє причин зупинки хімічних заводів Ostchem, каже, що для нього це «загадкове питання».

За словами Гройсмана, він зацікавлений в роботі українських виробників добрив, але всі вони належать приватним власникам і уряд тут безсила.

Цікаво, що питання про продовольчу безпеку при цьому не піднімається: мовляв, бажає власник згорнути свої хімічні заводи і викинути на вулицю десяток-другий тисяч людей, уряд йому не указ, Україна – вільна країна. Правда, пан прем'єр все ж не залишає надій, що пан Фірташ таки одумається і відновить роботу своїх «Азоту». Потім, коли закінчиться весняна посівна і врожаї виростуть без українських добрив.

Листи сіверськодонецьких хіміків з «проханням підтримки хімічної галузі і з метою недопущення її повного руйнування», мабуть, Гройсман поки не прочитав.

І Порошенко з Парубієм не прочитали – є справи важливіші, ніж драма 5000-го трудового колективу, який отримав в квітні близько 30% зарплати за січень і розпущеного по домівках з 10 квітня через відсутність сировини і природного газу.

Сєверодончани вимагають від уряду введення загороджувальних мит на імпортні добрива, зниження ціни на природний газ підприємствам хімічної галузі на випуск мінеральних добрив для потреб внутрішнього ринку України, а також негайного вирішення проблеми боргів із зарплати. Однак Гройсман до цих вимог глухий.

«Загибель« Азоту »- загибель міста!» – журяться сєверодончани. Керівництво цехів пропонує людям звільнитися з підприємства за три окладу, повідомляє місцеве телебачення. У березні «Азот» «пішов на рекорд» – з підприємства щодня звільняли по 200 чоловік.

Чи не виплачуючи зарплату, Ostchem не перераховує і обов'язкові платежі працівників за комунальні послуги, в результаті сім'ї позбавляються субсидій.

На початку квітня зупинена подача газу на черкаський «Азот», тисячі працівників підприємства вийшли на акцію протесту.

«Щоб підготувати апаратника виробництва аміаку або карбаміду, потрібно не менше одного року за умови наявності вищої фахової освіти. А щоб стати технологом виробництва знадобиться десять років практичної роботи.

Якщо найближчим часом ситуація на підприємстві не зміниться, відтік кадрів стане незворотним і через кілька місяців просто нікому буде пускати обладнання і управляти складним виробничим процесом.

У разі закриття підприємства тисячі наших працівників поповнять армію безробітних, державний бюджет недоотримає мільйони гривень податків та зборів, місто залишиться без допомоги, яку «Азот» надавав протягом багатьох років », – намагається достукатися до уряду Віталій Скляров, голова правління ПАТ« Азот » (Черкаси). Однак Гройсман не чує.

«Це – не економіка! – обурюється мер Черкас Анатолій Бондаренко. – На жаль, мені незрозумілі дії керівництва країни з цього приводу. Через зупинку ПАТ «Азот» в Черкасах і підприємств цієї корпорації по Україні близько 20 тисяч людей залишаться без роботи, серед яких 4,5 тисячі – жителі Черкас ».

Звичайно, це не економіка. Це хімія.

Черкаські депутати теж наполегливо вимагають від пана Гройсмана повернення загороджувальних мит і натякають на корупцію в вищих ешелонах влади – вона-то, мовляв, і дозволила заповнити ринок російськими добривами, що забезпечили всю посівну.

Найдивовижніше в усій цій історії те, що українські ЗМІ теж «хімічать», роздуваючи навколо зупинки хімічних підприємств України, які працювали на внутрішній ринок мінеральних добрив, новий скандал на антиросійській підкладці. Проблема, від якої за версту віє хімією корупції, в українських медіа визначається як етап «гібридної війни».

Виявляється, це Росія винна в тому, що виробляє дешеві добрива, які «гибридно» захоплюють український ринок! «З 2014 року Україна заплатила $ 550 млн за азотні добрива з Росії, як же так. »- волають ЗМІ, заявляючи про« бажаний подарунок ворогам України ».

Мовляв, справа не в змові уряду з українським аграрним лобі, а в бажанні Росії підсунути волелюбних українців троянського коня у вигляді карбаміду і аміачної селітри.

Втім, ось-ось українські землі перейдуть у приватні руки. І тоді пану Гройсману буде вже повністю наплювати, у кого купує азотні добрива власник сільськогосподарських угідь. Тим більше що «країна-агресор» продає їх недорого.

А то, що заводи Ostchem йдуть на дно і тягнуть за собою туди ж підприємства суміжників, так хіба майдан скакав не за "Україну без олігархів»? Ось олігарх Фірташ і згортає свої хімічні комбінати, залишаючи без роботи десятки тисяч людей з черкаського, рівненського, сєверодонецького «Азоту».

У колишні часи, згадувати про які на Україні вважається за законом про декомунізацію злочином, тільки на сіверськодонецькому «Азоті» працювали 25000 осіб, при хімічному гіганті виникло місто, яке зараз має статус «тимчасової столиці» Луганської області – Сєвєродонецьк.І поки «революціонери гідности» ламають списи в суперечці з приводу назви – Сіверськодонецьк або Північнодонецьк, місто колишньої великої хімії поступово скукожівается до поселення в степу, приреченого на вмирання.

«Азот» – абсолютно зайва ланка в корупційному ланцюжку, що з'єднує інтереси українських чиновників, аграрних корпорацій і торгових мереж. І інтересам цим анітрохи не заважають «війна з Росією» і торгівля з «державою-агресором».

Одним словом, хімія.

Якщо Ви помітите помилку в тексті, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter, щоб відіслати інформацію редактору.

Україна ризикує стати повністю залежною від російських постачальників добрив – Ostchem

Україна ризикує стати повністю залежною від російських постачальників добрив.

Про це заявила Марія Беззубова, директор з маркетингу, стратегічного аналізу і планування Ostchem: "Якщо мита не введуть, Україна ризикує стати повністю залежною від російських постачальників добрив, які, відчувши монополію, легко зможуть влаштувати" ціновий диктат ". І тоді постраждають українські аграрії, оскільки через деякий час вони зіткнуться з тим, що у них вже не буде особливого вибору, де купити добрива. Зараз такий вибір у них є ".

За словами Марії Беззубово, існує високий ризик того, що продовольча безпека нашої країни може опинитися в руках російських виробників.

"В Україні більше 90% калійних і фосфатних добрив зараз йде з РФ, і на ринку вже є ціновий диктат. Не маючи вибору, українці змушені платити стільки, скільки їм кажуть. Природно, росіяни зацікавлені створити таку ж ситуацію і з азотними добривами ", – говорить вона.

За словами представника Ostchem, незважаючи на величезні виробничі потужності, якими володіють російські заводи, в моменти пікового попиту, російські виробники не зможуть забезпечити необхідні для українського АПК поставки.

"Сільськогосподарські сезони в Росії і Україні повністю збігаються. Російські хіміки більше працюють в умовах "командно-адміністративної" економіки, де за командою згори завжди пріоритетним завданням буде забезпечення потреби власних аграріїв.

Що вже залишається після цього – йде на експорт ", – говорить представник Ostchem. За словами Марії Беззубово, поза увагою залишається логістичний питання.

«Російські виробники добрив на українському ринку істотно обмежені в логістичних можливості, в можливостях доставки добрив. На ринку існує дуже велика нестача вільних мінераловозов і цистерн.

Якщо російські виробники і захочуть перевезти в Україну продукції в кілька разів більше, ніж зараз, дуже ймовірно, що у них нічого не вийде, оскільки добрива просто фізично не буде чим доставляти ", – підкреслила Беззубова.

На її думку, українські виробники добрив вирішили проблему обмеження кількості рухомого складу – завчасно інвестували і збудували свої дистриб'юторські мережі ( "УкрАгроНПК" прим. Ред.) В кожному регіоні.

У так званих "аграрних супермаркетах" вітчизняні хімічні заводи завчасно, в період низького сезону, накопичують продукцію, щоб гарантувати в сезон швидку і своєчасну поставку фермеру добрив в потрібному обсязі.

"Цієї переваги у росіян немає. У той час, як українських виробник, умовно кажучи, здатний доставити готовий продукт "до порога", російські виробники фізично обмежені в своїх можливостях.

Чи будуть російські виробники інвестувати гроші в розвиток подібних дистриб'юторських мереж? Малоймовірно, оскільки мова йде про значний обсяг інвестицій. Україна, за великим рахунком, ніколи не була для російських виробників добрив пріоритетним ринком, – резюмувала Беззубова.

– Таким чином, аграрії, які зараз стають на бік російських виробників, в прагненні отримати більш дешеві добрива, просто не враховують деяких об'єктивних чинників, а російські виробники про ці моменти, зрозуміло, просто замовчують.

Російським виробникам добрив, зараз, головне розчистити під себе український ринок, остаточно добити українську хімію, а потім український ринок можна буде тримати "на короткому повідку".

Засилля російського імпорту – одна з причин зупинки українських хімзаводів

До 25 вересня спеціальна комісія Міністерства економічного розвитку і торгівлі України повинна завершити антидемпінгове розслідування, які ініціювали українські хіміки проти російських постачальників добрив.

Раніше, директор з комунікацій Group DF Олег Арестархов заявив, що якщо мита на російські добрива не будуть введені Україною, це може привести до зупинки шести українських хімічних заводів, 100 тисячам звільнених українців, яких повинен буде взяти на баланс Фонду соцстраху з безробіття, а також до значної втрати доходів таких міст, як Рівне (25% бюджету), Сєвєродонецьк (92% бюджету), Черкаси (27% бюджету), Одеса (8% бюджету).

Міністерство аграрної політики і продовольства України розраховує найближчим часом підписати меморандум з виробниками мінеральних добрив і аграрних асоціацій про співпрацю. У документі повинна бути прописана формула, по якій українські хімічні заводи визначають ціну азотних добрив. Формулу визначення ціни повинен надати Союз хіміків України.

Ostchem – холдингова компанія, що об'єднує підприємства азотної хімії Group DF Дмитра Фірташа. В Україні Ostchem об'єднує чотири заводи хімічної промисловості: концерн "Стирол", "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", черкаський "Азот" і Рівнеазот. Дистрибуцію мінеральних добрив забезпечує компанія ( "УкрАгроНПК" – мережа з 28 складів), а транспортування – порт "Ніка-Тера".

Всього на території України розташовані 6 великих виробників добрива – державний "Одеський припортовий завод", "Дніпроазот" Ігоря Коломойського, і чотири підприємства Дмитра Фірташа – "Рівнеазот", "Черкаський« Азот "," Сєверодонецький "Азот" і "Концерн Стирол".

За даними Мінстату України в 2015 році сукупний обсяг виробництва азотних добрив української хімічної індустрією склав близько 4 млн тонн. Українські аграрії купує близько 3 млн тонн добрив на рік, а найбільш популярними видами азотних добрив є аміачна селітра, карбамід та КАС.

Олексій Голубов: В Посівну-2017 дефіциту мінеральних добрив не буде

9 березня 2017, 09:00,

Олексій Голубов, президент Союзу хіміків України

На думку експертів, при відсутності антидемпінгових заходів і забезпечення більш дешевими джерелами сировини, хімпром України в перспективі декількох років неминуче опиниться на межі існування. А це призведе до монополії російських виробників на нашому ринку і, як наслідок, до підвищення цін на всі мінеральні добрива.

З урахуванням арешту і можливої ​​екстрадиції в США Дмитра Фірташа, власника Ostchem – найбільшого виробника азотних добрив в Україні, на ринку з'явилися побоювання щодо нестачі добрив перед посівною кампанією. Чи варто хвилюватися аграріям, Latifundist.com з'ясовував у президента Союзу хіміків України Олексія Голубова.

Latifundist.com: Олексій Григорович, в кінці 2016 г. Ви оцінювали ситуацію з виробництвом мінеральних добрив як критичну. На Вашу думку, наскільки це позначиться на забезпеченні аграріїв добривами?

Олексій Голубов: Ситуація досі залишається вкрай складною. Висока вартість основної сировини (газу), а також низький загальносвітовий рівень цін на кінцеву продукцію робить виробництво нерентабельним. Ціна НАК «Нафтогаз» України на природний газ для промисловості з листопада 2016 р

була встановлена ​​на рівні $ 295 / т (згідно з офіційним сайтом компанії і в перерахунку за курсом на момент оголошення). У той же час, ціна основного напівпродукту для виробництва мінеральних добрив – аміаку – виявилася нижчою за ціну сировини.

Як відомо, частка природного газу в собівартості мінеральних добрив досягає 80-90%.

У той же час, ситуацією, що склалася користуються виробники з Росії, де ціна на природний газ непорівнянно (в рази) нижча за українську. Відсутність антидемпінгового мита на ключові кінцеві продукти сприяє подальшому нарощуванню частки російських виробників на ринку України і отримання ними надприбутків.

Так, згідно з ЗМІ, в 2016 р в Україні було імпортовано більше 3,2 млн т мінеральних добрив, з них близько 2,3 млн т (

72%) – з Російської Федерації (тільки добрив азотної групи було імпортовано 1,495 млн т). Слід зазначити, що ще 2 роки тому ця цифра не перевищувала 700 тис. Т.

Очевидно, що якщо уряд не захистить внутрішній ринок від настільки агресивної експансії російського продукту, країна втратить власне виробництво. Хочу нагадати, що коли на початку 2000-х рр. частка української аміачної селітри на внутрішньому ринку США перевищила 8%, проти нашого продукту було запроваджено мито в розмір 156%, і українські товаровиробники втратили цей ринок.

Latifundist.com: А як йдуть справи з поставками карбаміду на внутрішній ринок України? Очікування ринку тут теж негативні …

Олексій Голубов: У цьому питанні є кілька ключових моментів.

Зростання споживання карбаміду в Україні почався з очікування дефіциту аміачної селітри на ринку в 2014-2015 рр., Що підвищило інтерес аграріїв до продукту, як альтернативі для аміачної селітри. У поточний момент зростання споживання карбаміду носить вже системний характер, і, ймовірно, обсяги споживання в 2017 р швидше за все перевищать рівень 2016 року. Однак відновлення стабільних відвантажень аміачної селітри, можливо, дозволить знизити темпи приросту на ринку карбаміду.

Одеський припортовий завод ніколи не був суттєвим постачальником продукту на внутрішній ринок, оскільки основна частина виробленої ними продукції відправлялася на експорт. У зв'язку з цим зупинка «ОПЗ» не приведе до драматичного зниження обсягу поставок.

При цьому «ДніпроАзот» в 2016 р значно переорієнтувався на внутрішній ринок. Так, із загальної кількості поставленого аграріям вітчизняного карбаміду (630 тис. Т) 270 тис. Т (42%) поставив «ДніпроАзот», понад 61 тис. Т (9%) – «ОПЗ» і левова частка карбаміду

т поставлена ​​Черкаським «Азотом».

Latifundist.com: З урахуванням дії мита на покупку добрив з Росії, чи не виникнуть у аграріїв додаткові складності по забезпеченню добривами під час посівних робіт?

Олексій Голубов: Ні, не виникнуть. Підготовка до сезону внесення проводиться завчасно. Основні обсяги імпорту карбаміду були зроблені до кінця лютого. ГК OSTCHEM відновила виробництво карбаміду, аміачної селітри і КАСу на максимальні обсяги і в змозі забезпечити аграріїв на період посівної.

Імпорт можливий з безлічі країн, і на ринку вже представлені продукти білоруського, казахського, узбецького, польського, литовського та іншого іноземного виробництва.

Зміни в законодавстві, пов'язані зі спрощенням реєстрації продуктів, фактично зняли останній інституційний бар'єр для імпорту з будь-яких країн, звідки дозволяє логістика.

А географічне розташування України, безумовно, є вигідним як для експорту, так і для потенційного імпорту.

Що стосується карбаміду, крім експансії «Єврохім» на внутрішньому ринку України, яка триває останні кілька років, інтерес до ринку України виявив також виробник «Фосагро», який реалізував значні обсяги карбаміду в грудні-лютому.

Latifundist.com: Чим обумовлений такий підвищений інтерес російських компаній до нашого ринку?

Олексій Голубов: Він виникає неспроста.

Втрата ринків далекого зарубіжжя для російських виробників викликана профіцитом на світовому ринку азотної продукції і переорієнтацією ряду країн на постачальників з більш зручною логістикою.

Таким чином, ринок України в очах російського бізнесу виглядає привабливим центром збуту на тлі зростаючого аграрного виробництва з мінімальними витратами на логістику.

Latifundist.com: Наскільки залежний український АПК від азотних добрив, вироблених на заводах компанії OSTCHEM? Яку частку компанія займає на українському ринку?

Олексій Голубов: За оцінками експертів, сумарний обсяг ринку ключових продуктів азотної групи в Україні оцінюється в 1 млн т в перерахунку на діючу речовину.

У перспективі цей обсяг буде рости щорічно з ростом капіталізації аграрного сектора.

Сумарна потужність вітчизняних підприємств азотної групи, при їх повному завантаженні, перевищує цю потребу більш ніж в 2,5 рази.

Група OSTCHEM історично є найбільшим постачальником на ринку України.

І навіть з урахуванням плачевну ситуацію на сході України, де через проведення АТО «Концерн Стирол» взагалі припинив провадження, а «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» не має технічної можливості стабільно виробляти продукцію на повну потужність, група OSTCHEM двома функціонуючими підприємствами «Рівнеазот» та «Азот» (Черкаси) здатна покрити більшу частину внутрішнього споживання українського аграрного сектора. А з урахуванням роботи «ДніпроАзот» – будуть повністю забезпечені потреби внутрішнього ринку в азотних добривах.

Однак це обумовлено не тільки виробничими можливостями групи OSTCHEM.

З моменту своєї появи група інвестувала в створення інфраструктури в регіонах, яка дозволяє максимально ефективно забезпечити аграріїв необхідною продукцією в тому місці і в той момент, коли їм це потрібно. В даний час OSTCHEM управляє найбільшою роздрібною мережею складів, яка покриває всю територію України.

Ці склади виконують роль буфера, що дозволяє накопичувати продукцію напередодні сезону максимально близько до регіонів споживання, що забезпечує найкоротші терміни поставки.

Крім того, дистриб'юторська мережа OSTCHEM надає різні послуги аграріям, зокрема, реалізує продукцію в необхідній розфасовці, пропонує повний спектр мінеральних добрив, а не тільки ті найменування, які виробляють азотні підприємства групи, здійснює доставку та ін.

Latifundist.com: В чому полягають головні відмінності національного виробника добрив від імпортера?

Олексій Голубов: Український виробник зацікавлений максимально повно задовольнити потреби аграріїв, причому робить це з розрахунком на довгострокову перспективу.

Тоді як імпортери зацікавлені, перш за все, в швидкої вигоди.

Імпортери завжди будуть відштовхуватися, в першу чергу, від ситуації на власному внутрішньому ринку і від того, які альтернативи будуть виникати для реалізації їх продукції на експортних ринках.

Наприклад, при зростанні внутрішнього споживання або в разі якихось проблем, пов'язаних з внутрішнім виробництвом, російські виробники повинні і будуть віддавати перевагу власним аграріям, перед якими у них є такі ж зобов'язання з тривалою перспективою, як і у виробників мінеральних добрив в Україні.

З іншого боку, якщо інші експортні ринки в певний момент часу дозволять цим компаніям отримати більшу вигоду, то вони просто перенаправляють свої експортні потоки туди, і їм буде неважливо, чи забезпечені добривами аграрії в Україні перед сезоном.

Latifundist.com: У разі внутрішніх проблем в корпорації OSTCHEM, як вони відіб'ються на ціновій політиці і забезпеченні українських аграріїв мінеральними добривами?

Олексій Голубов: В період сезону можуть виникати точкові дефіцити і спекулятивні настрої у трейдерів в роздрібній торгівлі, які відображаються на ціноутворенні.

Однак цей фактор ситуативний, і в цілому, переважають світові тенденції. У разі проблем, пов'язаних з зупинками виробництва OSTCHEM, очевидно, що ключову роль на ринку будуть грати імпортери, тобто

фактично російські компанії.

Як вже говорилося, завдання імпортерів – не забезпечити один з їх експортних ринків продукцією, а максимізувати прибуток.

В такому випадку, залишившись на самоті на ринку, імпортери неминуче піднімуть ціни, оскільки захочуть отримати максимальний прибуток в цей момент. Крім того, вони просто не зможуть покрити всі потреби українських аграріїв.

Це неможливо ні з точки зору виробничих потужностей, ні особливо з логістичної точки зору. Так що дефіцит буде неминучий.

Latifundist.com: За рахунок чого можна стимулювати імпортозаміщення зарубіжних добрив?

Олексій Голубов: Саме національні виробники добрив, а не імпортери, є основою продовольчої безпеки всіх розвинених країн.

І ці держави намагаються захистити своїх виробників, розуміючи загрози їх відходу з ринку.

Приклад США відмінно демонструє, як послідовна індустріальна політика дозволяє крок за кроком побудувати таку продовольчу безпеку.

Ще 5-7 років тому Сполучені Штати були найбільшим в світі імпортером всіх основних видів азотних добрив.

Однак цілеспрямована розробка технологій видобутку сланцевого газу дозволила розконсервувати деякі старі виробничі потужності, а також побудувати значну кількість нових, що в перспективі 5 років дозволить самостійно забезпечувати більшу частину потреб власного аграрного сектора.

До цього моменту американський ринок був обмежений значними антидемпінговими митами для виробників з країн, в яких ціна на сировину була значно нижче. Країни ЄС також обмежують антидемпінговими митами вхід на свої ринки для таких виробників, даючи можливість власним внутрішнім виробникам продовжувати забезпечувати більшу частину потреб аграрного сектора.

Latifundist.com: Як можуть поліпшити ситуацію держдотації аграріям на закупівлю українських добрив?

Олексій Голубов: Наша країна зможе бути сильною і конкурентноздатною тільки в разі підтримки всіх секторів національної економіки, і в цьому контексті не можна нехтувати настільки поширеною в світовому масштабі практикою надання дотацій аграрному сектору, в т. Ч. На закупівлю добрив вітчизняного виробництва.

Так, в Казахстані до 50% вартості добрив дотується державою, в країнах Європейського Союзу – 34% загального бюджету йде на дотації аграріям.

Як результат, внесення добрив в країнах ЄС в середньому перевищує 250 кг / га, в Китаї тільки азотних добрив вносять

580 кг / га – звідси і висока врожайність зернових. Наприклад, в 2014 р

у Франції в середньому по країні врожайність зернових склала 10,5 т / га, в той час як в Україні – близько 3,8 т / га, а добрив в кращому за показниками 2013 рбуло внесено 79,5 кг / га.

У той же час, відомий в Україні і в світі генетик, академік В. В. Моргун стверджує, що для досягнення врожаю зернових в 80 млн т / рік і більше необхідно вносити близько 240 кг / га поживних речовин.

Це близько 80% загальної потужності вітчизняних підприємств з виробництва мінеральних добрив. Нам є, куди рости.

І аграрії можуть бути впевнені, що при розумній політиці держави щодо захисту власного ринку і підтримки вітчизняного виробника вони в повній мірі будуть забезпечені мінеральними добривами.

Latifundist.com: Дякуємо за цікаву бесіду!

Ілля Єсін, Latifundist.com

Два сценарії для долара і сало з Польщі. Економісти дали прогноз на 2018 рік

У 2018 році особливих проривів в економіці країни чекати не доводиться. Якщо узагальнити прогнози опитаних «Вести» експертів, то висновок такий: дай бог, щоб не стало гірше.

Курс долара можуть утримати на рівні 28-30 грн, а ось з цінами на продукти не пощастило – вони виростуть як мінімум на 20%.

І зростання мінімальної зарплати не врятує – все одно купити на трохи підросли зарплати ми зможемо навіть менше, ніж зараз.

Два Сенара для гривні

Що стосується курсу долара, то експерти кажуть про два сценарії – оптимістичний і песимістичний. «Звичайно, багато чого буде залежати від бюджету, що там депутати проголосують, – говорить фінансовий експерт Олексій Кущ.

– Якщо ми побачимо там реальний дефіцит і не буде роздута витратна частина, якщо нам не будуть розповідати, що дохід бюджету складуть в тому числі і міфічні гроші Януковича, в такому випадку може бути оптимістичний сценарій.

По ньому курс долара на початку року (січень-лютий) може бути 28 грн. До цієї позначки НБУ робитиме мляві спроби стримувати зростання. Після цієї точки почнеться новий курсовий коридор.

За оптимістичним сценарієм, якщо економіка буде хоча б на сьогоднішньому рівні, то з березня гривня зможе зміцнитися з 28 грн до 27 грн. А з настанням осені, коли всі процеси пожвавлюються, курс може скласти і 29 грн », – говорить Кущ.

Економічний експерт Олександр Охріменко вважає, що при оптимістичному сценарії курс може бути навіть 27 грн за долар (власне, як зараз). Інша справа – песимістичний сценарій. А це вже вище 30 грн за долар.

«На курс гривні впливають багато факторів. Зокрема, в наступному році нам належить виплатити 4 млрд доларів зовнішніх боргів », – говорить керівник Фонду Блейзера Олег Устенко.

Крім того, позначитися може й політична ситуація: вкладати гроші в кризу іноземні інвестори не захочуть.

Також ми очікуємо торговий дефіцит, т. Е. Відтік валюти буде більше, ніж приплив, тому гривня буде під постійним девальваційних тиском

заберуть землю

Одна з головних галузей, яка приносить нам валютну виручку, це сільське господарство. За словами економіста Юрія Гаврилечко, воно становить 40% в експорті нашої країни. «І це не дуже добре, оскільки ми не аграрна країна.

Через інфляцію і ослаблення гривні ціни на паливо, добрива будуть рости. А значить, і собівартість виробництва сільськогосподарської продукції. Уже в цьому році вона зросла на 22%, а ціна на кінцевий продукт – на всі 44% », – відзначає Гаврилечко.

Очевидно, що всі разом це знижує попит на неї на світовому ринку.

Ще одна важлива деталь: земельна реформа. «Після неї особливого ривка в економіці не буде», – вважає Охріменко. Юрій Гаврилечко і зовсім говорить, що земельна реформа може викликати ривок цін на продукти.

«Тоді зростання цін на продукти буде не просто швидким, а шаленим.

Тому що вся земля опиниться в руках монополістів, які будуть вирощувати технічні культури і продавати їх за кордон для швидкого заробітку », – каже Гаврилечко.

Яскравий приклад – це ціни на курятину та яйця, які у нас вже досягли європейського рівня

підвищать ціни

Всі експерти також схиляються до того, що зростання мінімальної зарплати до 4100 грн (раніше обговорювалося 3700 грн, але вчора Петро Порошенко вже назвав цю цифру) викличе зростання цін на всі продукти харчування і товари.

«Обсяг грошей стане більше, але купити на підросли зарплати і пенсії можна буде менше, ніж в цьому році. Кожен українець відчує це на своєму гаманці і за своїм холодильника », – розповідає Гаврилечко.

На його думку, ціни на продукти будуть рости, а виробники будуть намагатися, щоб якомога більше товарів вивести за кордон і там продати. «Тому на внутрішньому ринку може виникнути дефіцит продуктів, а значить, буде падати якість», – говорить експерт.

Як розповів «Вістям» директор Асоціації постачальників торговельних мереж Олексій Дорошенко, соціальні продукти можуть в середньому додати в ціні 15-20%. «Ціни молочних продуктів і овочів вже практично за всіма пунктами наздогнали європейські. Трохи нижче ціна у нас на вершкове масло, воно в першу чергу піде вгору.

Овочі, крім картоплі, за рахунок інфляції і ослаблення гривні можуть додати в ціні близько 20%. На 10% може подорожчати картопля, так як він вже обігнав за вартістю європейський. Сало нам зараз вигідніше ввозити, так як в сусідніх країнах Європи його ціна на 10-15% нижче, ніж в Україні. Думаю, нам варто очікувати його закупівель за кордоном », – говорить Дорошенко.

За його словами, через підвищення мінімалки також подорожчає і виробництво одягу, і в магазинах ціни піднімуться на 10%.

У металургії може бути зростання

Що стосується металургії, хімічного виробництва, які також приносять нам валютну виручку, то, за прогнозами економіста Олега Устенко, ситуація може бути сприятливою. «Очікується зростання ціни на сировину на 5%.

Це означає, що наші експортери отримають більше виручки на 2-3%. До речі, в бюджеті закладено зростання економіки на 3%. Думаю, що це саме завдяки цьому фактору.

Але в цілому для нашої країни це не дуже добре розраховувати тільки на експортерів », – вважає Устенко.

• ВЕСТИ
• Україна
• Два сценарії для долара і сало з Польщі. Економісти дали прогноз на 2018 рік

Обговорити проблеми і нові тенденції ринку мінеральних добрив агрохіміки зібралися 8-9 вересня в рамках Всеукраїнської конференції «4-й Одеський агрохімічний форум. Нові напрямки в Україні », організований ІА «Інфоіндустрія».

Україна змушена імпортувати добрива переважно з РФ і Білорусі, в той час як імпорт з європейських країн не може багатьма причинами. «Найбільший постачальник добрив в Україні – це РФ, яка поставляє 1,2 млн тонн добрив. Замінити або відмовитися від імпорту добрив з Росії найближчим часом ми не зможемо. Там дешеву сировину.

Другим великим постачальником добрив є Білорусь, раніше вони поставляли нам 30% лінійки NPK-добрив, тепер третину всього обсягу всіх видів. Україна дуже важко завозити з Фінляндії, Польщі, Бельгії, Норвегії, Голландії, Італії. Чому? Інша залізниця, перевалочних баз немає, автомобільним транспортом багато не завезеш.

Якщо уважно подивитися, імпорт по комплексним і азотних добрив йде з Польщі в основному автотранспортом. Це, на жаль, суттєво здорожує продукцію, обмежує обсяги », – розповів Дмитро Гордейчук, керівник проекту ІА «Інфоіндустрія». Здорожує добрива для споживача антидемпінгове мито.

Демпінг – це недобросовісна торгова практика, яка полягає в продажу на експорт дешевше, ніж на внутрішньому ринку. «Зараз антидемпінгове мито на добрива становить 30%, плюс мито ще 6,5%.

Але на момент введення антидемпінгового мита ще не було митного збору в 6,5%, таким чином, антидемпінгове мито можна переглянути як мінімум на ці 6,5%. Тому перегляд антидемпінгового мита можливий », – вважає Ярослав Снігур, адвокатське об'єднання «Гесторс».

За словами експерта, законодавство вітає участь в процедурі антидемпінгового розслідування не тільки виробників, але і споживачів. «Суть розслідування схожа на судовий процес. Міністерство економіки дає можливість всім сторонам надати інформацію.

Само по собі міністерство не шукає інформацію, а користується виключно тим, що приносять «на стіл». Всі, хто зареєструвався протягом місяця, протягом року можуть надавати інформацію. Бездіяльність споживачів призводить до негативних результатів розслідування: так мито на нітрат амонію висока, так як споживачі не брали участь в розслідуванні.

Однак самі споживачі не можуть бути ініціаторами перегляду. Перегляд може ініціювати імпортер або експортер. Споживачі мінеральних добрив в Україні – це аграрні підприємства, і, якщо вони не беруть участі в антидемпінговому розслідуванні – це негативно позначається на результаті », – розповів Ярослав Снігур.

В останні роки на ринку України намітилася тенденція все зростаючу популярність рідких комплексних добрив. Цій темі присвятила доповідь Ірина Логінова, експерт ринку спеціальних добрив ІА «Інфоіндустрія».

На думку експерта, до основних переваг ЖКУотносят наступні: вони можуть бути внесені на поверхню грунту без необхідності негайної закладення; в порівнянні з твердими добривами більш рівномірно розподіляються по поверхні поля; роботи з ЖКП повністю механізовані, нижче вартість операцій зі зберігання, внесення в грунт і вантажно-розвантажувальних робіт, а також при транспортуванні; втрати при перевантаженні і зберіганні не перевищують 1%, тоді як для твердих добрив цей показник становить 10-15% і більше; як правило, менше можливість розкрадання; при необхідності в їх склад можуть вводитися інші компоненти; собівартість ЖКП нижче, ніж твердих добрив. Про роль мікроорганізмів в харчуванні рослин доповідав Юрій Джура, «Агрінос-Україна». За дослідженнями компанії, за допомогою мікроорганізмів можна на 24-30% збільшити врожайність полуниці і кукурудзи. «Чим бідніша грунту, тим вище роль ґрунтових біомікроорганізмов. В Україні ринок використання біологічних добрив – це поки тільки 2,5%, але цей показник буде рости », – вважає експерт. Компанія «Агрінос-Україна» представила продукт HYT A, який є мультифункціональної мікробної екосистемою, яка підтримує нормальне харчування рослин. Застосування такої екосистеми підтримує ризосферні мікробіом, підвищує стійкість до стресів неантропогенного походження. «Людський мікробіом став об'єктом досліджень кілька років тому, дослідження рослинного та грунтового мікробіома тільки почалися – ми на порозі великих відкриттів», – розповів Юрій Джура.

Про визначення оптимальних доз добрив за результатами агрохімічного аналізу доповідав Василь Філон, зав. кафедри агрохімії ХНАУ ім. В.В, Докучаєва. «Ефективне використання мінеральних добрив дозволяє управляти рослиною, як авто, особливо при вирощуванні на малобуферних субстратах», – упевнений експерт.

Переваг застосування сульфоамофос присвятив доповідь Олег Грищенко, Науковий консультант «Нікас-Україна». Сульфоамофос покращує якість продукції: підвищує кількості білка в зерні, олії в насінні соняшнику, сої та ріпаку; подовжує термін зберігання сільськогосподарської продукції; вирівняний гранулометричний склад сприяє легкому внесення добрива в грунт.

Про посівних площах основних сільськогосподарських культур в Україні розповіла Оксана Король, експерт по сільському господарству ІА «Інфоіндустрія»: «У 2017 році аграрії будуть прагнути нарощувати площі високомаржинальних культур: соняшнику, сої, окремих видів овочів, ягід і плодів.

Зернові культури залишаться в стандартних межах по площах, але дадуть аграріям скромний заробіток. Рентабельність зернових, в тому числі кукурудзи, аграрії будуть прагнути підвищити, перш за все, за рахунок інтенсивних технологій ».

Фінансові питання агробізнесу висвітлив Юрій Трофінчук, заступник директора по роботі з клієнтами ПАТ «Креді Агріколь Банк». «Ми помічаємо, що багато наших клієнтів перейшли на дорогу агрохімію після проби полуконтрафактной продукції з Китаю.

Навіть невеликі аграрні підприємства, що обробляють 500-700 га земель – сьогодні це міцні господарства, і маржа дозволяє їм купувати дорогу агрохімію і хорошу техніку », – розповів Юрій Трофінчук. За словами експерта, аграрії люблять використовувати вексель при оплаті МТР, так як він дозволяє зафіксувати ціну на початку сезону.

Однак багато в чому частота використання векселів залежить від політики дистриб'юторів та імпортерів МТР. Експерт розповів, що, незважаючи на популярність використання векселів, банк планує впровадити новий інструмент – аграрні розписки: «Думаємо про аграрні розписки.

Поки немає готового механізму, але обов'язково ми ринку щось запропонуємо, так як інструмент дуже перспективний ». Завершився агрохімічний форум традиційної екскурсією. Учасники конференції мали унікальну можливість відвідати легендарний «Одеський припортовий завод». Сьогодні завод працює не на повну потужність і очікує нових інвесторів.